Борис Юлин - военный историк. Родился в 1967 году в Хабаровске.
Имеет два высших образования: инженер-ракетчик (МАИ) и историк (МОПИ).
Живет и работает в Москве. Исторический консультант и военный эксперт ИДВ РАН.

1995         Потомки последних корсаров // в соавторстве со Светланой Самченко
2008         Бородинская битва

Ведущий исторического форума на Тупичке. Автор живого журнала sha_julin.lj.ru и видео-блога на День-ТВ.

Охуеть. Не знаю какой он уж там инженер-ракетчик и военный эксперт, может и охуенный - каким еще может быть военный эксперт, который ни дня в армии не служил - только охуенным! Но историк с двумя книжками в библиографии, одна из которых в соавторстве, это, простите, пиздец. Эксперт с мировым именем (тм).

Что еще знают интернеты про мега-военного мега-эксперта? Да нихуя не знают. Но от нас нигде не скрыцо, Юлен! Мы твою засраную невежественную жопу по запаху найдем! Факел знаний жжот нам руки! Слово интернетам:

Вопрос:
Борис Юлин кто такой? историк вроде, но информации о нем не могу найти
Ответ:
Борис "Тулкас" Юлин - это такой московский исторический тусовщик. Чел под 190 ростом и под 140 кг весом, вспыльчивого нрава, но очень интересный собеседник :) Я с ним как-то пил, интересный кадр.
Какое-то время трудился консультантом у депутата, но с его характером, ясен пень, года через 3-4 с ним разошелся.

Начинал карьеру историка в сотрудничестве с С.Самченко, работал по броненосному флоту ПМВ и русско-японской. Сейчас, вроде как, опять вернулся в науку, чего-то ваяет.

В письменной форме с ним общаться тяжко, ибо, сцуко, очень вспыльчивый. Проще с ним забиться в Москве на Кропоткинской или в Люберцах и нормально потрещать за жисть часа 3-4. Продуктивнее будет и без матов :)
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=292079171e4326de

UPD: В альманахе «Безымянная звезда»(???) опубликовано:
Статья Б. Юлина «Альтернативная история, или тупой, еще тупее»
см. №6(10) декабрь 2006

Название альманая, я так понимаю, какбэ символизирует, а "тупой, еще тупее" - какбэ намекает. бгг
Но к этому, и к альтернативной истории, мы еще вернемся.

Про первую, соавторскую книжку, интернеты знают практически меньше чем нихуя, но мы не привыкли отступать:

Специалисты знают, что русскояпонская война, как никакая другая, оставила после себя огромное количество материалов в виде различного рода документов, мемуаров, исследований. Тем значительнее кажется труд авторов, проанализировавших их и, не смотря на авторитеты, предложивших свое видение событий, отличное от других. А составление новой схемы боя 1 августа 1904 г. на параллели Фузана является несомненным вкладом в историческую науку, поновому освещающим те трагические события.

На основе архивных материалов заново составлена схема боя, отличная от ранее публиковавшихся.
И.А. Боровик, член Московского клуба истории флота (???) - тоже, видимо, ахуенно авторитетный товарищь! (прим. авт.)
http://nurman.ru/000035.html

Ебать. Опять "Альтернативная история", газета "Безымянная звезда"?
Опять же интернеты нам говорят о том, что Самченко Светлана Геннадьевна, без всякого Юлина, является автором минима еще шести исторических книг на флотскую тематику русско-японской воны. Становится понятно кто тут автор, а кто пятое колесо в телеге.

Про следующий высер научный труд Уважаемого Историка интернеты опять нихуя не знают. Да што ж такое, а! Но ебанутым нет покоя, кто ищет - тот всегда найдет. Единственная рецензия на мега-книгу мега Историка нашлась. ИЧСХ, опять на характерном ресурсе а-ля "настало время для ахуительных альтернативных историй!". Кто подозревает меня в предвзятости - может погуглить сам, яндекс в помощь. Нашедшему еще хоть одну рецензию в интернете на мега-книгу мега-историка - 5 баксов.
Ежемесячный журнал "Мир фантастики" (всё о фэнтэзи и фантастике) пишет:

Пожалуй, ни об одном сражении 19 века не написано у нас столько, как о Бородинской битве. Борис Юлин сделал попытку взглянуть на знаменитое сражение, стараясь объективно описать его ход и объяснить, почему оно сыграло решающее значение в войне. К сожалению, автор поверхностно обозревает все, что не связано непосредственно с Бородинской битвой, — политическую подоплеку конфликта, сильные и слабые стороны полководцев и ход кампании в целом.

Когда только берешь книгу в руки, в глаза бросается отличное оформление — однако вскоре начинаешь отмечать многочисленные мелкие, но очень неприятные ошибки в тексте, основательно портящие все впечатление. И непонятно, кого винить — то ли автор недотянул, то ли научные редакторы работали спустя рукава. Как бы то ни было, доверять тексту «Бородинской битвы», увы, не получается.

Итог: точка зрения автора полемична и хотя бы поэтому заслуживает внимания, но в книге подобного толка хотелось бы видеть меньше ошибок и больше веских аргументов. К сожалению, «Бородинской битве» очень далеко до схожего по направленности фундаментального исследования Олега Соколова «Аустерлиц».
http://www.mirf.ru/Reviews/review3142.htm

Если коротко, по нашему и без реверансов - хуита и КГ/АМ - книга говно, афтар мудак. И вновь охуенные истории от охуенного историка из разряда альтернативных!

Чем же еще известен этот ваш мега-историк, не имеющий исторического научного звания и опубликовавший аж 1,5 книжки?

О да! Ведет видеоблог и Военно-исторический форум на Тупичке! Афтар ЖЖ. По совместительству Главный Исторический Консультант и личный друг Самого! - ахуенные достижения, я щетаю, чтобы значиться Историком! В 45 то лет.
Есть мнение, и не только моё: "Надо отметить, что любое юлькино появление вне огороженного тупачка и собственного бложика закагнчивается немедленным юлькиным озалупом и аргументированным тыканьем юльки мордой в собственные глупости." (с) serjant6

ааПочему и для чего эта статья?